午夜兰花手札——汇编索引——金融财技转载：《飞尚系官司上身》

飞尚系官司上身

邱庶君

─────────────────────────────────────────────────────────────────

　　一年多前,深圳飞尚名下的旭哺公司诉大连双金合同欺诈一案最近出现戏剧性变化,大连双金反诉旭哺抽逃资金触犯注册资本罪。

　　2003年12月底,大连双金总经理助理张宏伟向《新财经》记者透露,大连双金以抽逃合资公司深圳锯业3000万元注册资本罪将深圳旭哺告上深圳福田区人民法院。

　　据张宏伟称,视事件进展,该案很可能将移交公安局调查,若此,被告也将以刑事罪被诉。

　　早在2002年9月,作为此一案件的被告——深圳旭哺曾以合同欺诈为由起诉原告——大连双金,引起媒体广泛注意。但截至《新财经》记者发稿时止,芜湖市中级人民法院仍未对此作出判决。

　　《新则经》记者采访芜湖飞尚总裁办主任张勇,张一脸的不屑,只说,“这只是飞尚下面的一个子公司,对此案我并不知情”。

　　漏洞百出的答辩状

　　2001年1月11口,大连双金与深圳旭哺合资成立深圳双金锯业科技有限公司(以下简称“深圳锯业”),其中深圳旭哺以现金出资3000万元,占70%,大连双金以专有技术作价1285.71万元,占30%。

　　据深圳长城会计师事务所出示的验资报告,深圳旭哺投入的人民币3000万元于2001年1月12日缴存福建兴业银行深圳市福田支行临时账户,账号是337070101400013485。大连双金投入的双金属带锯条生产专有技术折合注册资本人民币1285.71万元,于2001年1月15日由投资双方签署协议确认。

　　根据深圳锯业公司章程,其经营范围是双金属带锯条及其设备和相关材料的研制、开发、生产及销售。此后,深圳双金进入实际筹备阶段,而投资双方深圳旭哺和大连双金业签署了一系列协议。此为后话,暂且不提。

　　据大连双金董事长曹玉贵称,直到2003年10月,他才获悉深圳锯业公司3000万元注册资本早在公司成立仅8天后就不翼而飞。而此时,距深圳锯业成立已有21个月,距深圳旭哺将大连双金告上法庭也已有13个月。

　　2003年11月,大连双金以抽逃注册资本造成芜湖双金锯业科技有限公司(原深圳锯业)不能运作为由请求深圳福田区法院受理此案,在案件起诉书中,大连双金要求对方赔偿100万元经济损失。

　　根据福建兴业银行出具的银行对账单显示,2001午1月19日,深圳市双金锯业科技有限公司将开户银行为福建兴业银行福田支行、账号为337070101400013485的人民币3000万元款项转到该行的另一个账户337070172600000752上,该账户对应的公司是江西江南信托投资股份有限公司深圳证券营业部。

　　该笔转让出去的3000万元恰为深圳旭哺初始投入的深圳锯业的注册资本。而2003年11月18日,兴业银行深圳福田支行出具的存款分户账则显示,自2001年1月19日至今,深圳锯业账上余额为零。

　　2003年12月12日,深圳旭哺就此向法庭提交了答辩状。

　　答辩状认为,2001年5月22口,深圳锯业与大连双金签订《工矿产品购销合同》,约定以人民币2000万元的价格购买大连双金的双金属带锯机组设备,作为合资公司从事生产经营的基本设备。截至2002年1月11日,合资公司已向大连双金支付了设备款人民币1600万元。

　　据此,深圳旭哺方认为,在大连双金向合资公司出售双金属带锯机组设备之前,由于没有相应的设备从事生产,合资公司实际处于生产筹备阶段,其实收资本在短期内没有实际使用的需要,故合资公司与珠海中玮发展有限公司(为李非列控制的另一间公司)于2001年1月15日签订一份借款协议,将暂时闲置的人民币3000万元货币资本借给珠海中玮公司使用。

　　截至2002年7月25日,珠海中玮公司已归还借款人民币2550万元,仍欠450万元末还。2003午11月,珠海中玮公司向合资公司作出书面还款承诺。答辩状最后认为,合资公司实收货币资本人民币3000万元已完全用于其经营运作,并已完全转化为合资公司拥有的资产(或转化为设备及其它固定资产、或转化为债权),并未发生任何减少。

　　答辩状最后还称,大连双金的法定代表人曹玉贵自合资公司成立时起即任合资公司总经理,因此,对于深圳锯业的注资情况及合资公司历年来资金运作的情况(包括购置设备、费用支出、对外借款等)了如指掌,并未提出过任何异议。

　　大连双金总经理助理张宏伟认为,深圳锯业答辩状未就抽逃资金的实质性问题作出正面答复,作为深圳锯业总经理的曹玉贵直到2003年10月才获知资金被抽逃一事。

　　种种迹象表明,李非列此举很可能是蓄谋已久。

　　创业板上市第一击

　　据大连双金董事长曹玉贵透露,与李非列相识之时,大连双金正被大连市列为2000年度推荐改制上创业板的四家企业之一。

　　“我们有技术,但缺资金。所以,2000年10月就到深圳高交会寻求合作。”曹说。

　　据《人民日报》2003年5月3日和7月21日的两篇报道称,大连双金拥有“双金属带锯机组”和“双金属带锯条”两项国家级重点项目,双金属带锯目前供不应求,70%以上为进口,而大连双金正好弥补空白,因而市场前景看好。

　　正是在“高交会”上,曹玉贵与李非列巧遇,二人虽初次相见,竟也惺惺相惜。曹看中的是李的资金实力,而在李看来,大连双金的创业板上市却是不可多得的创富之路。

　　作为“高交会”的成交案例,此一项目得到了大连市和深圳市的高层认可。根据“高交会”会讯资料,深圳旭哺在第二届“高交会”上被列入重点服务对象,会议期间,深圳旭哺和大连双金参加了商业配对活动,经过多方会谈,很快于2000年12月签订了合作协议。

　　根据深圳市工商局的工商资料,深圳旭哺的注册资本是3000万元,其中李非列占10%,另90%为海南中纬农业资源股份有限公司持有。(2001年底,深圳旭哺总资产5809万元,净资产2809万元,当年实现净利润—472万元。)

　　其后,双方开始着手设立新公司。但也恰在此间,深圳飞尚要求参股大连双金。大连方面说,“我们一开始并不希望飞尚参股。”

　　2000年12月6日,多方签署出资协议书,根据新的出资安排,大连双金总股本为2310万元,其中曹玉贵出资1269万元,占54.94%;深圳飞尚出资308.05万元,占13.34%,居第三大股东。

　　“大连双金有望上市创业板,这才是飞尚的最终意图。”有分析师说。而曹玉贵则表示,按照当时的进度,大连双金可能在2001年底即可上创业板。

　　上市未成旋即变脸

　　2001年1月11日,深圳双金成立。5月19日,深圳双金与大连双金签订《企业承包经营合同》,据此,深圳双金由大连双金承包经营,在企业投产后的三年为承包期限,此三年中,大连双金必须分别上交300万、450万和600万税后利润至深圳双金,而盈余部分则按照8∶2比例分配。

　　此中值得注意的是,在乙方义务一项中,大连双金同意将其在大连的设备抵押至深圳双金,作为交纳税后利润额的担保。

　　5月29日,深圳双金与大连双金又特别签订《抵押合同》,据此合同,大连双金将其大连所在地的累计1366万元的设备抵押给深圳双金,自当日起抵押生效。

　　国际注册内部审训师(CIA)丁忠民分析后认为,深圳飞尚此举几乎完全释放风险。在投产后的三年内,深圳飞尚无需经营,仍可至少获得945万元[(300+450+600)x 0.7]的分红,年回报率达10.5%。

　　虽如此,深圳飞尚却似乎另有所图。

　　2001年5月22日,深圳旭哺与大连双金签订《股权回购协议》,协议称,当大连双金完成改制并成功在创业板上市后,深圳旭哺所持3000万股深圳双金全部股份将转让至大连双金,其价格以收购时每股净资产上浮15%为标准。

　　此举表明,深圳飞尚并不在意深圳双金的收益情况,为其所好的仍是上市带来的转手价差。签订股权回购协议当日,双方还签署了《工矿产品购销合同》,合同约定由大连双金在2002年2月份之前提供设备,其价款为2000万元。

　　此2000万元设备款,大连双金将赚取多少?曹玉贵坦言,“我当时就和李非列说过,我可以赚500万元,但李也是同意的”。

　　2001年12月5日,大连双金提前完工,拟将设备发往深圳。但深圳双金先以“厂房选址,短期不能完成”等为由不予收货,其后便直接称,“最快也要到2002年6月份才能运达深圳”。

　　此后的事实表明,斯时,深圳飞尚在芜湖的资本运作正是行云流水之时,而将深圳双金迁往芜湖,则又可增添砝码——引进高科技。

　　此间,证监会管理层对开设创业板未置可否,而大连双金何时上市,也并非一时之功。而这对于深圳飞尚来说,却是致命一击。

　　在半年闲置之后,2002年6月9日,该笔设备终于运抵芜湖。而6月24日,深圳双金也变更为芜湖双金。此后近三个月,大连双金一直忙于设备的安装调试。

　　与大连双金形成对照的是,深圳飞尚却在积极寻求买家出手。7月27日,东百集团(600693.SH)发布公告,称深圳旭哺有意将其所持3000万股芜湖双金全部股权作价3000万元转让至东百集团。9月4日,该议案被东百集团股东大会否决。

　　曹玉贵也承认,在东百集团之前,李非列曾要求曹玉贵寻找买家接盘,但遭到曹的拒绝。

　　9月13日,芜湖双金试投产成功,具备批量生产能力。曹向芜湖市政府许诺,当年底,实现产值200万元,产出锯条产品3万米。

　　但好景不长,9月18日晚,曹突然接到大连双金的电话,称其银行账号被封,深圳旭哺和芜湖双金已将大连双金告上法庭,诉讼理由是大连双金在合营过程中存在欺诈行为,其出售的关键设备是使用了10多年的旧设备改装而成,要求返回购买设备款1600万元及赔付利息108万元,赔偿经济损失300万元,并要求解除相应合同。

　　而大连方面则认为,其技术为国家专利产品,所提供设备也符合合同约定,并不存在任何欺诈行为。双方僵持不下,截至记者发稿时止,芜湖案件尚未了结。

　　飞尚寄希望与大连双金的合作,借以分享创业板上市收益。在二板上市未成之后,李非列的第一件事情便是要追回此前付出的1600万元成本,而曹玉贵却志在实业运作。

　　事态发展至今,一方面,李非列方告曹玉贵方合同欺诈,而曹玉贵方告李非列方抽逃资金,而最惨的是芜湖双金,却面临停产,以至于形成今日的双败局面。

　　【此文及《李非列与飞尚系的幕后成长史》不知是哪位热心网友通过OCR扫描后上传到某财金论坛的，我是为补充网友seven提供的《李非列：资本世界里的一面奔跑的旗》一文而收录这两篇文章。此文OCR错误识别的十数个字/词(如：山→出，川几→出示，汴→注，趴→距，—电→飞，叫币→师)我已逐一订正，如仍有遗漏之处，敬请体谅。www.xyzlove.com】

：★ 李非列：资本世界里的一面奔跑的旗 ★ 李非列与飞尚系的幕后成长史